arthdalchronicles

मिसिसिपी में, ईसाई क्षमा घोर मतदान सुधारों के समान नहीं है

प्रकाशित 4:45 अपराह्न बुधवार, 3 अगस्त, 2022

जैसा कि हेली बारबोर को गुंडागर्दी के लिए दोषी ठहराए गए दर्जनों लोगों को क्षमा करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, क्योंकि उनका कार्यकाल 2012 में समाप्त हो गया था, उन्होंने अपने कार्यों के लिए अपने ईसाई विश्वासों का हवाला दिया।

"ईसाई धर्म हमें क्षमा और दूसरा अवसर सिखाता है। मैं दूसरे अवसरों में विश्वास करता हूं, और मैं क्षमा करने के लिए कड़ी मेहनत करता हूं, "पूर्व राज्यपाल ने 200 से अधिक क्षमादान कृत्यों के पद छोड़ने के तुरंत बाद कहा।

गवर्नर के रूप में अपने आठ वर्षों के दौरान, मिसिसिपी के अधिकांश राजनेताओं की तरह, बारबोर ने एक ऐसी प्रणाली बनाकर उस क्षमा को और अधिक समावेशी बनाने के लिए कुछ भी नहीं किया, जो कि सचमुच दसियों हज़ार लोगों के लिए अपने मतदान अधिकारों को बहाल करना आसान बना देगा।

अधिकांश मिसिसिपी राजनेता अपनी आस्तीन पर ईसाई धर्म पहनते हैं। ईसाई धर्म का प्राथमिक सिद्धांत क्षमा और मोचन है। फिर भी, वे उस क्षमा और छुटकारे के हिस्से के रूप में गुंडागर्दी के दोषी लोगों के लिए मतदान के अधिकार की बहाली को नहीं देखते हैं।

कई अध्ययनों ने यह तर्क दिया है कि मतदान के अधिकार को बहाल करने से यह संभावना बढ़ जाती है कि जिन लोगों को गुंडागर्दी के लिए दोषी ठहराया गया है, वे समाज के उत्पादक सदस्य बन जाएंगे।

डेनिस हॉपकिंस, एक 46 वर्षीय पॉट्स कैंप निवासी, जिसने एक किशोर के रूप में वोट देने का अधिकार खो दिया था, जब उसे ग्रैंड लार्सी का दोषी ठहराया गया था, लेकिन अब वह उत्तरी मिसिसिपी हैमलेट में समुदाय का एक उत्पादक सदस्य है, ने सांसदों को इसके महत्व के बारे में बताया। मतदान.

"मुझे वोट देना ही सब कुछ है," हॉपकिंस ने 2021 में एक विधायी सुनवाई के दौरान कहा। "मैं अपने बच्चों को बताता हूं कि वोट कितना महत्वपूर्ण है ... मुझे उन्हें यह बताते हुए शर्म आती है कि मैं वोट नहीं दे सकता।"

पुरानी कहावत है कि न्यायिक प्रणाली धीरे-धीरे आगे बढ़ती है, जब मिसिसिपी की एक-इन-द-नेशन प्रणाली की बात आती है, तो कुछ गुंडागर्दी के दोषी लोगों को उनके मतदान के अधिकार को वापस पाने से रोकने के लिए।

25 सितंबर, 2021 (10 महीने से अधिक पहले) को, 5वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के पूरे पैनल ने इस बारे में तर्क सुना कि क्या मिसिसिपी की गुंडागर्दी असंवैधानिक है। सत्रह न्यायाधीशों ने न्यू ऑरलियन्स में संघीय न्यायालय में तर्क सुना। पूरे पैनल के लिए मौखिक दलीलें सुनना कोई रोज़ की घटना नहीं है, इसलिए धारणा यह थी कि संघीय अपील अदालत इस मुद्दे पर प्राथमिकता दे रही थी।

लेकिन उस सितंबर के दिन के बाद से कोर्ट की तरफ से क्रिकेट खेलने का सिलसिला शुरू हो गया है.

किसी बिंदु पर, अदालत अंततः एक फैसला जारी करेगी।

मिसिसिपी में, गुंडागर्दी वाले लोगों को मतदान के अधिकार हासिल करने के लिए दोनों सदनों के दो-तिहाई बहुमत से पारित बिल प्राप्त करने के लिए विधायिका में याचिका दायर करनी चाहिए। आम तौर पर ऐसे बिलों में से केवल कुछ मुट्ठी भर (पांच से कम) ही प्रत्येक सत्र में सफल होते हैं। मतदान के अधिकार को बहाल करने के लिए राज्यपाल द्वारा क्षमादान देने का विकल्प भी है। लेकिन 2012 में बारबोर के बाद से किसी भी गवर्नर ने माफी नहीं दी है।

अपने अधिकारों को खोने वालों के एक सबसेट के लिए, अदालतें उनके रिकॉर्ड को समाप्त कर सकती हैं। कुछ उदाहरणों में निष्कासन में मतदान के अधिकारों की बहाली शामिल है और दूसरों के लिए ऐसा नहीं है। यह सिर्फ निष्कासन देने वाले न्यायाधीश की वरीयता पर निर्भर करता है।

2022 के सत्र के दौरान, यह स्पष्ट करते हुए कानून पारित किया गया था कि न्यायिक निष्कासन में हमेशा मतदान के अधिकारों की बहाली शामिल होगी। 1890 में मिसिसिपी संविधान में शामिल किए जाने के बाद से यह मामूली कानून राज्य की गुंडागर्दी वाली मतदान प्रणाली में सबसे बड़ा बदलाव होता। लेकिन गॉव टेट रीव्स ने इसे वीटो कर दिया।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पिछले फैसलों में राज्यों को गुंडागर्दी के दोषियों को वोट देने का अधिकार छीनने में व्यापक छूट दी है। लेकिन यह इंगित करने योग्य है कि मिसिसिपी राज्यों के एक अलग अल्पसंख्यक (10 से कम) में है, एक वाक्य पूरा होने के बाद किसी बिंदु पर स्वचालित रूप से मतदान अधिकार बहाल नहीं कर रहा है।

उपरोक्त 5वीं सर्किट इस तर्क पर विचार कर रही है कि मिसिसिपी गुंडागर्दी मतदान प्रतिबंध असंवैधानिक है क्योंकि इसे 1890 के राज्य संविधान में अफ्रीकी अमेरिकियों को मतदान से रोकने के उद्देश्य से कई प्रावधानों में से एक के रूप में रखा गया था। यदि यह नस्लीय कारणों से किया गया था, तो यह असंवैधानिक होना चाहिए, मुकदमे के समर्थकों का तर्क है। मिसिसिपी के अटॉर्नी जनरल लिन फिच ने मुकदमे का विरोध किया।

1890 के दशक में, मिसिसिपी सुप्रीम कोर्ट ने लिखा था कि विशिष्ट गुंडागर्दी के लोगों के मताधिकार को "नीग्रो जाति द्वारा मताधिकार के प्रयोग में बाधा डालने के लिए" संविधान में रखा गया था, "उन अपराधों को लक्षित करके जिनके कमजोर सदस्य प्रवण थे।" कानून निर्माताओं द्वारा प्रावधान में जाने के लिए चुने गए अपराधों को उस समय के श्वेत राजनीतिक नेताओं द्वारा अफ्रीकी अमेरिकियों द्वारा किए जाने की अधिक संभावना के रूप में सोचा गया था। उन्होंने संविधान में चुनाव कर, साक्षरता परीक्षण, अलग-अलग स्कूल, मिश्रित जाति विवाह पर प्रतिबंध और अन्य जातिवादी प्रावधान भी लगाए।

बेशक, उन्होंने ईसाई धर्म के नाम पर ये सभी कदम उठाए।

 

बॉबी हैरिसन मिसिसिपी टुडे के वरिष्ठ कैपिटल रिपोर्टर हैं।